A proximidade das eleccións en Castilla León fixo que o seu presidente propagase un bulo no que o ministro Garzón atacaba a gandería española no xornal The Guardian.
Éste foi repetido por a maioría de medios de comunicación e incluso por membros do goberno central.
05 xaneiro 2022
PP e Vox, aos que se sumaron os presidentes socialistas de Aragón e Castela-A Mancha, Javier Lambán e Emiliano García Page, resucitaron as críticas ao ministro Alberto Garzón por unhas declaracións recortadas sobre a industria cárnica. Os dirixentes fixéronse eco dunha entrevista do diario británico The Guardian na que o ministro animaba a comer menos produtos cárnicos e criticaba o impacto da gandería intensiva a nivel ambiental.
As declaracións de Garzón foron recortadas, primeiro polo presidente da Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, que nunha mensaxe de Twitter criticaba que este atacase "de novo" aos gandeiros de Castela e León e animáballe a "rectificar ou a dimitir". O propio ministro de Consumo afeou a Mañueco o seu ton incluíndo a entrevista completa nunha mensaxe de resposta nesa rede social. Criticouse, en concreto, un parágrafo do ministro respecto diso das macrogranjas, sobre as que dicía que "contaminan o chan, contaminan a auga e logo exportan esta carne de mala calidade destes animais maltratados".
Con todo, tal e como indicou Garzón, inmediatamente antes, nesa mesma entrevista, encomiara a gandería extensiva que —cualificou de medioambientalmente sostible— cuxa produción ten moito peso en varias comunidades autónomas, entre elas Castela e León. O titular de Consumo compartiu tamén a transcrición completa, onde se le así mesmo que cando fala de "peor calidade" da carne refírese ás macrogranjas.
EXTRACTO DAS DECLARACIÓNS A "THE GUARDAN".
“Extensive farming is an environmentally sustainable means of cattle farming and one that has a lot of heft in parts of Spain such as Asturias, parts of Castilla y León, Andalucía and Extremadura,” he said.
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
Traducido:
"A gandería extensiva é sustentable ambientalmente e ten moito peso en partes de España como Asturias, Castela e León, Andalucía ou Estremadura", dixo.
Iso é sostible;o que non son para nada sostibles son estas chamadas megaexplotacións... Atopan unha aldea nun anaco despoboado de España e poñen 4.000, ou 5.000 ou 10.000 reses.Contaminan o chan, contaminan a auga e despois exportan esta carne de mala calidade destes animais maltratados".
O socialista Javier Lambán pide que dimita e Page que rectifique Javier Lambán pediu a dimisión de Garzón e sinalou que esas "desgraciadas e insensatas declaracións" son unha "agresión directa a unha parte importante da economía aragonesa, que se esforza por ser competitiva e sostible". "É en si mesmo un insulto á intelixencia", escribiu. O presidente de Castela-A Mancha, Emiliano García- Page, pediu que rectifique, mentres a ministra de Educación e Formación Profesional, Pilar Alegría, desmarcouse das palabras e dixo que son "a título persoal" de Garzón
Garzón respondeu que o presidente da Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, está "desesperado polos votos de ultradereita" e que por iso recorría "á mentira e manipulación dos lobbies". Non é a primeira vez que o goberno popular da Xunta utiliza bulos para cargar co ministro. O ano pasado, o conselleiro de Agricultura, Jesús Julio Carneiro, dixo que o azucre era bo para o cerebro, a pesar de que os científicos sinalan que non é certo. Carneiro tamén chegou a dicir que o comunismo era máis daniño que o azucre, pola campaña de Consumo contra o exceso de azucre.
Nas súas críticas ao ministro seguiron o ronsel de Mañueco outras formacións de dereita como Vox, e mesmo o líder do PP, Pablo Casado. O partido de Abascal tamén se limitou a compartir en Twitter o fragmento no que que Garzón falaba da mala calidade da carne das macrogranjas. "Desprestixia aos gandeiros cando concede entrevistas a medios estranxeiros. Odian España", sinalaban airados. De forma case idéntica, o líder do PP, Pablo Casado, tachou de "inaceptable" que o Goberno dixese á prensa estranxeira que “España exporta carne de mala calidade de animais maltratados. Esiximos responsabilidades e unha rectificación inmediata", indicou. Ademais dos políticos, as patronais do sector cárnico e asociacións de gandeiros criticaron a Garzón polas súas palabras. As empresas produtoras das asociacións ANAFRIC, ANICE e FECIC anunciaron que estudarán posibles accións legais contra o ministro, os gandeiros de Asaja piden, pola súa banda, a dimisión ou o cesamento de Garzón.
En definitiva, o que chama a atención non é que se destacase os eloxios do ministro ás granxas de agricultura extensiva (que parece que non atoparon defensores nin entre a oposición nin entre membros do seu propio goberno) senón as críticas ás empresas más contaminantes e de baixa calidade.
En realidade a falsa polémica sería moi semellante á política que se segue internacionalmente coa comercialización dos ovos, en que un número estipula se se trata de produtos sustentables ou nos que non se respetan a alimentación nin benestar animal, e co cal téntase favorecer a empresas responsables fronte ás que non o son.
Derivado de El Diario.
