En 2013 Edward Snowden filtraba información na que se descubrían as formas en que a NSA e outras axencias espiaban a millóns de personas en todo el mundo.
22 maio 2019
Agora atopámonos con que Google e outras empresas anunciaron un veto a Huawei que podería ter consecuencias catastróficas para esta empresa. Entre os motivos públicos están as constantes acusacións de espionaxe coas que o Goberno de Donald Trump atacou a Huawei. A diferenza do que ocorreu coa NSA, non hai evidencias públicas de ningún tipo de acto de espionaxe por parte de Huawei.
Irrefutable: Estados Unidos espiou a millóns de persoas. Cre o ladrón que todos son da súa condición. Os programas de vixilancia global eran o pan noso de cada día desde que Snowden abriu a caixa de Pandora en xuño de 2013. Foi así como empezamos a coñecer programas secretos como PRISM ou XKeyscore, pero houbo moitos máis que aproveitaban vulnerabilidades en todo tipo de servizos e infraestruturas cun único obxectivo: espiar a todo e a todos.
A NSA e outras axencias de intelixencia como o GCHQ de Reino Unido elaboraron e executaron eses programas de forma secreta, e aínda hoxe é imposible saber o alcance de todos eles e cantos están aínda en funcionamento ou se desenvolveron tras as filtracións. A NSA afirmou recentemente que leva meses sen utilizar os controvertidos programas de escoita, por exemplo, pero como indicaban en The Register esa podería ser soa a punta dun iceberg no que a maioría dos sistemas de espionaxe masiva estivesen ocultos para o gran público de novo. A espionaxe é a escusa, o control sobre as redes 5 G é a verdadeira clave.
A semana pasada Donald Trump declaraba unha emerxencia económica nacional e declaraba o veto a tecnoloxías e servizos de "adversarios estranxeiros" que expuñan "riscos inaceptables" á seguridade nacional, incluíndo a sabotaxe e o ciberespionaje.
Aínda que dita orde executiva non especificaba que países ou empresas se verían afectados polo veto, pronto se coñeceron os seus efectos: o domingo decatabámonos a revogación da licenza Android para Huawei, á que non se permitiría utilizar nin este sistema operativo nin os servizos e aplicacións de Google nos seus futuros móbiles. Pouco despois uníanse a ese veto outras empresas como Intel, Qualcomm ou Broadcom, todas elas fabricantes de chips que en maior ou menor medida forman parte de móbiles, PCs, portátiles e outros produtos desenvoltos por Huawei.
O Goberno de Donald Trump engadiu a Huawei no seu particular lista negra comercial, a "Entity List", que restrinxe o comercio con empresas estranxeiras con políticas "contrarias á seguridade nacional ou aos intereses de política exterior de EE. UU." Iso foi o que provocou a decisión de Google e outras empresas como Intel ou Broadcom de vetar a Huawei, pero, por que ela e non outros fabricantes chineses como Oppo, Vivo ou Xiaomi? O motivo parece resumirse en tan só dúas letras: 5 G. As novas redes móbiles son de xeito evidente a clave do problema. Huawei ten recursos e patentes importantes para o despregamento destas redes, e este ataque comercial quere poñerlle as cousas moi difíciles ao fabricante para que Huawei non poida gañar esa carreira polas redes 5 G. Donald Trump xa o deixou claro nunhas declaracións en abril de 2019: "5 G é unha carreira que gañaremos", afirmaba mentres sinalaba que o seu país non podía deixar que outras potencias puidesen competir neste mercado.
Non hai evidencias públicas de que Huawei espiase a ninguén. Ese é o motivo real, pero o que afecta a Huawei é outro, porque para tratar de loitar contra esta empresa o Goberno de Trump leva tempo facendo declaracións moi distintas. Esas declaracións están centradas na difusión dunha mensaxe clara: Huawei é un risco para a seguridade nacional.
A Casa Branca indicaba a semana pasada que a nova Orde Executiva "declara unha emerxencia nacional con respecto ás ameazas respecto a as tecnoloxías da información e a comunicación e os servizos nos Estados Unidos", pero ademais, destacaban, delega a autoridade ao Secretario de Comercio para que "prohiba transaccións que supoñan un risco inaceptable para a Seguridade Nacional". Que riscos son eses? Segundo The Times, a CIA descubrira que Huawei obtivera fondos do Exército de Liberación Popular, da Comisión de Seguridade Nacional e doutra rama das axencias de intelixencia chinesas. Para o Goberno dos Estados Unidos iso só pode significar unha cousa: que Huawei vai utilizar as súas redes 5 G para espiar para o Goberno chinés.
Que probas hai diso ao longo do mundo? Vexamos: Estados Unidos: Michael Hayden, antigo director da CIA e da NSA, indicaba xa en 2013 que Huawei estaba a espiar para China. A empresa "compartiu co estado Chinés os seus coñecementos íntimos e extenso sobre os sistemas de telecomunicacións estranxeiros nos que está involucrado". Non se ofreceron probas públicas de tales afirmacións, e o CSO de Huawei, John Suffolk, indicou que os comentarios de Hayden eran "observacións difamatorias infundadas". Estados Unidos investigou a ZTE e Huawei en 2012 e no seu informe indicaban que Huawei "non cooperou completametne coa investigación". Non se ofreceron detalles e a partir dese momento; executáronse todo tipo de medidas para obstaculizar a operativa de Huawei en Estados Unidos, como o acordo que rompeu a última hora con AT& T.
- Australia e Nova Zelandia: foron os primeiros países en vetar a tecnoloxía de Huawei para as súas redes 5 G por motivos de seguridade. Xamais deron razóns. En novembro de 2018 o diario The Australian afirmaba que si se detectou que persoal de Huawei proporcionara a espías chineses contrasinais para hackear "unha rede estranxeira". Non se ofreceron probas públicas de tales afirmacións.
- Xapón: en decembro de 2018 o Goberno de Xapón bloqueou a compra de equipos de ZTE e Huawei para contratos oficiais. O primeiro ministro, Shinzo Abe, anunciaba a medida sen mencionar empresas de forma específica, pero unha vez máis aludía aos riscos para a seguridade nacional. Non se ofreceron probas públicas deses riscos.
- Canadá: Richard Fadden, ex-director da Canadian Security Intelligence Service, advertía recentemente dos riscos que impoñía usar redes 5 G de Huawei neste país. Canadá non anunciou medidas definitivas, pero as tensións creceron tras a detención de Meng Wanzhou, directiva de Huawei, en Canadá, e a resposta chinesa, que detivo a dous supostos espías de nacionalidade canadense hai unhas semanas. Nin uns nin outros ofreceron probas públicas de tales afirmacións.
- Reino Unido: Sir Richard Dearlove, que dirixiu o O meu6 desde 1999 ata 2004, tamén expuxo recentemente os seus temores e afirmou que Huawei supón unha ameaza de seguridade para o Reino Unido. Os seus comentarios non parecen ser tomados demasiado en conta por parte de Theresa May, Primeira Ministra británica, que anunciaba o pasado mes que permitiría a Huawei proporcionar equipamentos "non esenciais" para redes 5 G. O National Cyber Security Centre ( NCSC) investigou recentemente a Huawei e non atopou evidencia algunha de actividade maliciosa por parte da compañía.
- Alemaña: como no caso de Gran Bretaña, a Federal Office for Information Security ( BSI) alemá realizou unha investigación sobre Huawei e os potenciais riscos de seguridade que expuña usar os seus equipos. Os responsables do estudo afirmaban que "para decisións serias como un bloqueo, necesitas probas", pero non atopou eviencia algunha de que a empresa puidese usar os seus equipos para espiar para Beijing.
- Bélxica: o organismo de ciberseguridad belga tamén investigou recentemente a Huawei, que proporciona equipamentos a operadoras como Proximus, Orange Belgium e Telenet. Non atopou evidencias de que eses equipos se usasen para a espionaxe.
- Polonia: as autoridades polacas arrestaron a un empregado chinés de Huawei e a un empregado polaco da mesma empresa. Ambos están involucrados nun caso de espionaxe, pero un portavoz dos servizos de seguridade polacos indicou que as alegacións se refiren a accións individuais non relacionadas directamente con Huawei.
- República checa: a axencia de ciberseguridad nacional ( NCISA) advertiu de que usar software e hardware de Huawei supón unha ameaza de seguridade e un uso potencial de espionaxe a favor de China. Non se vetou esta tecnoloxía de Huawei, e a empresa negou categoricamente esa afirmación e solicitou probas de tales afirmacións. Non se ofreceron probas públicas.
Son varios os países que investigaron a Huawei, pero ningunha das axencias que afirman que Huawei é un perigo para a seguridade nacional achegan probas. Ningunha. Cero. É algo sorprendente e que desde logo expón dúbidas sobre as verdadeiras motivacións desa presión exercida polo Goberno dos Estados Unidos. Unha presión que afectou a Huawei e a ZTE -ambos os provedores de equipos e tecnoloxía 5 G- pero non a outros fabricantes. Como dicían os investigadores alemáns, vetar a operativa dunha empresa é algo moi grave, e o mínimo que debería proporcionarse serían probas que demostren que esa empresa está a expor un risco de seguridade real. Se Huawei está a facelo, ninguén o demostrou aínda publicamente.
Críticas.
As críticas a esas afirmacións tamén existen. Peter Mandelson, que traballou na Comisión de Comercio da UE, acusaba os Estados Unidos de "fomentar a histeria" e engadía que "no Reino Unido e Europa debemos manter a perspectiva e non debemos permitir ser arrastrados no intento do Presidente Trump de construír un pano de aceiro económico e tecnolóxico ao redor de China".
Emmanuel Macron, o Presidente de Francia, tamén facía comentarios recentes e afirmaba que "a nosa perspectiva non é bloquear Huawei ou calquera outra compañía, senón preservar a nosa seguridade nacional e a soberanía europea. Creo que lanzar agora unha guerra tecnolóxica ou unha guerra comercial non é apropiado". En países como España non se produciron declaracións oficiais sobre este ámbito, aínda que operadoras como Telefónica, Vodafone, Orange ou MasMóvil si indicaban nas últimas horas que tras o anuncio do veto de Google a Huawei estaban a investigar con detalle o impacto que unha medida así podería ter entre os seus clientes.
Derivado de Xataka (Javier Pastor)
